2012-06-21
來(lái)源：聲動(dòng)傳媒 配音網(wǎng)
標(biāo)簽：池州 LinkedIn 密碼泄露 集體訴訟 韓語(yǔ)配音 索賠
瀏覽（2625）
6月15日，一名伊利諾伊婦女對(duì)LinkedIn集團(tuán)提起訴訟，索賠500萬(wàn)美元。稱(chēng)這家社交網(wǎng)站違反了對(duì)用戶的承諾，未能做好數(shù)據(jù)安全保護(hù)工作，致使超過(guò)600萬(wàn)用戶的密碼被盜。
此前，LinkedIn用戶的被盜密碼被張貼于黑客經(jīng)常出沒(méi)的網(wǎng)站上，約兩周后的6月15日便有訴訟提交至加州圣何塞城聯(lián)邦法院，并尋求將此案定為集體訴訟。
LinkedIn公司是一家招聘和職場(chǎng)社交網(wǎng)站，其用戶數(shù)量超過(guò)1.6億。近來(lái)由于黑客攻擊致使大量的公司數(shù)據(jù)被盜，此事件吸引了集體訴訟律師的注意。
一聯(lián)邦陪審團(tuán)上周整合了9宗提交至內(nèi)華達(dá)聯(lián)邦法院集體訴訟案件，這些訴訟針對(duì)亞馬遜網(wǎng)站旗下的在線鞋履零售商Zappos。Zappos于今年一月份披露由于黑客盜取信息，致使2400萬(wàn)用戶受影響。
LinkedIn訴訟提起人凱蒂·斯?jié)杀瓤ǎ↘atie Szpyrka）是一名伊利諾伊州的網(wǎng)站用戶。她聘請(qǐng)的芝加哥律所Edelson McGuire在法庭文件中稱(chēng)：“LinkedIn的安全政策明顯與數(shù)據(jù)庫(kù)安全方面普遍接受的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相違背，是對(duì)消費(fèi)者的欺騙。”
LinkedIn公司發(fā)言人艾琳·奧哈拉（Erin O'Harra）稱(chēng)該訴訟缺乏法律依據(jù)，是律師乘勢(shì)牟利之所為。奧哈拉于本周三稱(chēng)：“該事件并未致使任何用戶帳號(hào)被攻破解，我們沒(méi)有任何理由認(rèn)為L(zhǎng)inkedIn的用戶因此受損。”
法律專(zhuān)家稱(chēng)，在網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)據(jù)被盜的案例中，尋求高額賠償是很難的，因?yàn)樵姹仨毮軌蜃C明其確實(shí)因此蒙受損失。舊金山律所Rothken的律師艾拉·羅斯肯（Ira Rothken）也在處理幾宗類(lèi)似的案件，羅斯肯稱(chēng)：“在用戶安全方面的集體訴訟案件中，證明所受的損失通常很難。”羅斯肯說(shuō)，如果最終證明LinkedIn的用戶數(shù)據(jù)泄露僅限于密碼而非郵件地址，那么原告將更難證明其因?yàn)楹诳凸舳墒軗p失。
在針對(duì)社交游戲公司RockYou 2009年數(shù)據(jù)泄露的漫長(zhǎng)訴訟中，精品公司Edelson終于于今年3月份達(dá)成和解并獲得賠償。
3月28日的庭審結(jié)果顯示，RockYou拒絕承認(rèn)被訴之不當(dāng)行為，但是同意向Edelson支付29萬(wàn)美元的法律費(fèi)用。
廣東省
H
海南
河南省
湖北省
湖南省
L
遼寧
S
山東省
四川省
新疆
